Micelio
Auto4 de febrero de 2021

A- de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Jorge Luis Pabon Apicella

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración y complementación del Auto 350/20.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR las peticiones formuladas, por el incumplimiento del requisito de argumentación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion y adicion presentadas por el ciudadano Jorge Luis Pabon Apicella.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al solicitante.
  3. Tercero. INFORMAR que contra la precedente providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.